디지털 액티비즘과 자원의 활용

디지털 액티비즘(digital activism)

 

정치, 사회적 변화를 위한 디지털 기술의 활용(the practice of using digital technology for political and social change)

Joyce, M. C. (2010). Digital activism decoded: The new mechanics of change. IDEA.

https://books.google.co.kr/books?hl=en&lr=&id=w3AOzoq7VfIC&oi=fnd&pg=PR7&dq=Joyce+2010+digital+activism&ots=WniL6FUter&sig=wVSj8L9ek3vjC5L0X78UTKGtQy0&redir_esc=y#v=onepage&q=Joyce%202010%20digital%20activism&f=false 

Digital Activism Decoded

디지털 액티비즘은 기존의 사회운동과 달리 빠르게 조직되고 다양한 정체성을 가진 개인들이 네트워크상에서 정체성을 상호 구성함으로써 매우 빠른 속도로 공동행동을 실행하고 참여를 촉진한다(이소영 2012, 142).

이소영. (2012). 소셜미디어는 정치적 지식을 어떻게 확대하는가? 조화순 편. 소셜네트워크와 정치변동. 파주: 도서출판 한울. 115-145.

 

미디어와 이용자는 사회변화라는 공동의 목적을 위해 지속적으로 소통하고 행동하는 상호보완적 구성체를 이룬다. 꾸준히 문제의식을 던지고, 액션 프레임을 제공하며, 기술적 환경을 조성해주는 미디어를 통해, 이용자는 일상에서 액티비즘을 실천한다. 미디어는 재정적 자원일 뿐 아니라, 이용자가 자발적으로 콘텐츠에 참여하고 공유함으로써 문제의식을 확산시키고 조직을 확장해주는 활동 자원이다. 즉 이용자와 미디어는 정보를 공유하고 상호작용하며 자원과 사회적 지지를 확보해가는 운동조직처럼 움직인다. 그러나 동시에, 개인화된 정치참여 방식과 소셜 네트워크를 통해 느슨한 연대를 추구한다는 점에서 디지털 운동 네트워크로서의 성격도 가지고 있다. 수직적 위계를 최소화하는 유연한 조직체로서 온라인 중심의 네트워크 운동을 활발히 전개해가고 있는 새로운 액티비즘 유형인 것이다.

박혜령. (2022). 디지털 시대의 새로운 미디어 액티비즘. 이화여자대학교 커뮤니케이션·미디어학과 석사학위 논문.

 

인터넷은 특히 주류에 역행할 수 있는 독립 운동가, 즉 E-activist들에게 중요한 자원이다. "특히 심각한 인권침해가 발생했을 때, 인터넷은 잔혹성을 외부에 알리는데 필수적이다."(마이클 2003). 프리덤 뉴스 그룹이나 버마넷과 같은 리스트세브들은 이 나라들에서 접근할 수 없는 뉴스를 퍼뜨리는데 도움을 준다(Jemielniak & Przegalinska 2020). 인터넷 활동가들은 또한 동물실험에서 무기거래에 이르는 분야에서 긍정적인 정책변화에 항의하고 촉구하기 위해 정부와 공익단체 및 단체에 보낼 전자동의를 전달한다. 많은 비영리 단체와 자선단체들은 이 방법을 사용하여 이메일 목록에 있는 사람들에게 청원을 이메일로 보내고 사람들에게 그것들을 전해달라고 요청한다. 인터넷은 또한 NGO와 같은 단체들이 저렴하고 적시에 개인들과 의사소통을 할 수 있게 해준다. 실제로, 많은 비영리 단체와 옹호 단체들은 지속적인 수익 흐름을 유지하기 위해 사회적 의식의 메시지를 담은 캠페인을 인터넷에 의존하고 있다(Tatarchevskiy 2011). 집회와 시위는 주최자와 참가자의 입장으로 조직할 수 있다. 로비는 또한 인터넷을 통해 더 쉽게 만들어지는데, 대량 이메일과 적은 비용으로 메시지를 널리 알릴 수 있는 능력 덕분이다. 예를 들어, Vegh의 조직/이동 개념은 온라인이지만 온라인이지만 조직화된 온라인 또는 온라인이 결합된 온라인에서 단독으로 이루어지는 활동을 가리킬 수 있다. 주요 소셜 미디어 사이트들, 가장 눈에 띄게 Facebook.com은 또한 그들의 사용자들이 전자 메일 공유 도구를 이용할 수 있게 만들고 있다. 활발한 참여 문화는 소셜 네트워킹 사이트의 커뮤니티에 의해 활성화된다. 왜냐하면 커뮤니티는 그렇지 않으면 의사소통이 불가능한 그룹들 간의 의사소통을 허용하기 때문이다. 네심 왓슨은 '가상 커뮤니티에 대해 논쟁하는 이유: Phish.net 팬 커뮤니티의 사례 연구'라는 글에서 온라인 커뮤니티에서의 소통의 필요성을 강조한다. 그는 "참여자들 사이의 지속적인 의사소통이 없으면 공동체가 해체된다"고 주장한다. 커뮤니티의 구성원과 상호 작용하는 끊임없는 능력은 온라인 경험을 풍부하게 하고 커뮤니티라는 단어의 정의를 재정의한다(Tatarchevskiy 2011).

인터넷 활동주의 - 요다위키

Tatarchevskiy, T. (2011). "The 'popular' culture of internet activism". New Media & Society. 13(2): 297–313. doi:10.1177/1461444810372785. ISSN 1461-4448. 

에이어스, 마이클 D, 맥커히, 마사. (2003). 온라인 활동 양식 분류: 사이버 활동주의에서 세계은행에 대한 사이버 테스트 사례: 온라인 활동주의 이론과 실천, Eds. 뉴욕, 뉴욕, 루트리지. 72-73. 

Jemielniak D., Przegalinska A. (2020). Collaborative Society. MIT Press. ISBN 978-0-262-35645-9.

 

공통적인 것(the common)은 사적인 것도 아니고 공적인 것도 아니다. 사적 소유의 지배와 신자유주의적 전략들에 대립하며, 공적 소유의 지배, 즉 국가의 통제와 규제에 대립한다. 공통적인 것에 대한 접근을 제한하는 제도와 결정의 독점을 특징으로 한다. 개방적 접근과 집단적이고 민주적인 결정과 자주관리로 정의되는 부의 한 형태, 또는 부를 관리하는 한 방식이다. 자생적으로 조직되는 것이 아니라 자치의 형식의 관리를 필요로 한다. 물질적 형태의 부와 비물질적 형태의 부 모두에 적용된다. 제한된 자원의 분배를 결정하기 위한 민주적이고 참여적인 메커니즘을 구축하는 방법을 모색한다. 현대 자본주의 생산에서는 아이디어, 이미지, 정보, 코드 등이 더 중심적인 역할을 수행한다. 이 비물질적 자원들을 자본주의적 소유자 또는 국가의 관리자의 통제에 종속시키면 그 지원을 활용하는 이들의 생산성이 감소한다. 새로운 아이디어와 코드가 가장 효과적으로 생산되기 위해서는 이전에 생산된 모든 아이디어와 코드에 대한 개방적 접근이 필요하기 때문이다. 사회적인 성격을 띠는 생산 네트워크와 사적인 형태의 축적 사이의 갈등이라고 할 수 있다. 공통적인 것의 맥락에는 경제투쟁과 정치투쟁 간의 전통적인 구분이 무너지는 경향이 있다. 공통적인 것의 확립은 언제나 그 중심에 정치적 움직임을 필요로 한다. 우리가 공유하는 부와 지원의 관리에 적합한 집단적 자치의 형식을 발명해야 한다. 민주적이라고 주장하는 통합적 선거제도에 대한 비판뿐 아니라 보다 완전하고 참여적인 자치 형식의 발명 또한 함축한다. 다시 한 번 민주주의가 이론과 실천을 다루어야 할 사안이자 문제가 된 것이다. pp.10-13.

안토니오 네그리, 마이클 하트. (2020). 공통체. 정남영, 윤영광 옮김. 고양시: 사월의책.

 

 

도서관의 자원 공유 방식에 대한 근본적인 문제 제기가 필요하겠다.